JUEZ ORDENA ARRESTO Y MULTA CONTRA CONCEJALES DE SAN GIL (S)

Por grupo Editorial Dossier. Mónica Cuadros

La Juez cuarta promiscuo municipal de San Gil (S), como juez de tutela en decisión de incidente de desacato profirió orden arresto por 5 días en la estación de policía de san Gil y multa de diez salarios mínimos mensuales legales vigentes.

En los apartes del fallo, la funcionaria judicial señala que se da desacato, aunque este ya había sido archivado el incidente, derivado al fallo de revisión de la Corte Constitucional a los fallos emitidos por ese juzgado, dentro de la acción de tutela interpuesta por Farley Parra y Juan camilo Hernández, donde el alto tribunal señala que, el juez de tutela no buscó el cumplimiento del fallo y que, por ello los derechos tutelados aún se encuentran vulnerados, debiendo la funcionaria judicial como juez constitucional revoca el archivo del incidente y profiere sanción por desacato con el ánimo de cumplir lo ordenado en revisión.  

La sanción se da a título de DOLO contra el actual presidente del concejo municipal ALEX DIAZ, al igual que contra RAUL ARDILA, vicepresidente actual y quien hace pocos días presente renuncia a la mesa directiva, quienes deben (en caso de confirmarse el desacato) cumplir con los 5 días de arresto en la estación de policía del municipio. A los concejales Carlos Burgos, Ciro Moreno, Norberto Acevedo y Cristian Chaparro de igual forma los cobija la medida de arresto, pero no a título de dolo.

De igual manera cada concejal sancionado, en caso de confirmarse en consulta el desacato, deberá pagar la suma de SIETE MILLONES TRECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CIENTO DIEZ PESOS ($7.377.170) como multa por no cumplir el fallo de tutela e impedir la protección de los derechos fundamentales.

La juez ordenó compulsar copias a los concejales ante la procuraduría y la fiscalía general de la nación, para que conozcan de lo pertinente sobre el desconocimiento de lo ordenado.

Los concejales CYNDY VARGAS, JULIAN VARGAS, NILSSON NEIRA, ALEXIS TIBADUIZA, JOSE GREGORIO ORTIZ y EDINSON BAYONA, aun que fueron vinculados al incidente, la juez se abstuvo de sancionarlos, según la parte motiva del fallo del incidente, por que argumentaron para su defensa que, ellos intentaron cumplir el fallo pero su proposición nunca fue aceptada o tenida en cuenta por ser minoría en la corporación. 

Esta decisión no es de cumplimiento inmediato, debe ir en consulta ante los juzgados del circuito de San Gil, quien decidirá si es viable el desacato y la sanción impuesta.  

20992551_169264676974850_6430434248782216828_n

20953785_169264690308182_5797352872703104281_n

 

20953484_169264710308180_4038850107396355170_n

 

20994054_169264740308177_369310766724877641_n

 

Conozca el fallo integro acá:

Juzgado Cuarto – desacato

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *